הכרעת דין בתיק ת"פ 29762-03-12 - פסקדין

הנאשמים הודו בעובדות שבכתב האישום.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשמים בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ד  אדר תשע"ב, 18/03/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה את  גיליון המרשם הפלילי של נאשם מס' 2  - ת/1.

חומרתה של העבירה בה הורשעו הנאשמים תלויה בכך שיש בה כדי לסכל את פעולתם של כוחות הביטחון במאמציהם למנוע כניסתם של גורמים עוינים וביצועם של פיגועי טרור בתחומי מדינת ישראל. אבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

הסניגור טוען לעונש:

המדובר בתיק מיוחד. מדובר באב ובנו, כאשר לאב נאשם מס' 2, ישנה כניסה אחת והרשעה משנת 96, שעבר הרבה זמן מאז. בנוסף, היו לו אישורי כניסה לארץ בעבר. נאשם מס' 1, זהו בנו הצעיר, זו כניסתו הראשונה לו. מדובר בנאשמים שבאו לעבוד ללא עבירה נלווית.  אחיו של נאשם מס' 2 נפטר ולמעשה הוא מפרנס גם את ילדיו. אבקש מביהמ"ש להתחשב בכך שכל כוח העבודה של המשפחה עצור.  לכן, אבקש להקל.  אבקש שהתנאי יהיה מידתי.

<#7#>

גזר דין

הנאשמים הורשעו בעבירה של  כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.<#5#>

לחובת הנאשמים יש לציין את חומרת העבירה בה הורשעו, על רקע החשש שמא תושב שטחים הנכנס שלא כדין לתחומי מדינת ישראל יפגע בביטחון אזרחיה, מה גם שבעבר בוצעו פיגועים רצחניים על ידי תושבי שטחי הרשות הפלסטינאית, אשר נכנסו לתחומי המדינה שלא כחוק.

לטובת הנאשמים, עם זאת, יש לציין את הודאתם בהזדמנות הראשונה, וכן את נסיבותיהם האישיות  הקשות, אשר הביאו אותם לביצוע העבירה, שכן לדברי הסנגור נכנסו הנאשמים, שהינם אב ובנו, לתחומי המדינה לצרכי פרנסת בני משפחתם.

עוד יש לציין לקולא, את העובדה שעברו של נאשם מס' 1 הינו נקי ללא רבב, וכן את העובדה שהרשעתו הקודמת היחידה של נאשם מס' 2 (אביו של נאשם מס' 1) הינה הרשעה ישנה בגין עבירה שבוצעה לפני כ-15 שנה.

אשר על כן, לסיכום, לאחר ששקללתי את הטעמים לחומרא בצד הטעמים לקולא, אני דנה כל אחד מהנאשמים כדלקמן:

אני דנה את נאשם מס' 1 למאסר בפועל לתקופה של 20 יום, מיום מעצרו (15/3/12).

אני דנה את נאשם מס' 1 למאסר על תנאי לתקופה של   3 חודשים למשך שנתיים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירה בה הורשע ויורשע בגינה.